Empfohlen 2019

Tipp Der Redaktion

Warum wir in der GVO-Debatte über Fakten hinausgehen müssen
Helfen Sie den Wissenschaftlern zu entdecken, was während einer Sonnenfinsternis sonst noch passiert!
Prähistorisches Massaker ist der früheste Beweis für organisierte Kriegsführung

Neue Forschung weist auf "Nein" im Arsenleben hin

Anonim

Im Dezember 2010 verkündete ein Forscherteam mit dem Segen der NASA ein wirklich bemerkenswertes Ergebnis: Bakterien, die im kalifornischen Mono Lake lebten, gedeihen nicht nur im arsenhaltigen Wasser, sondern haben auch Arsen in ihre biophysikalischen Prozesse eingebaut. Dies war eine große Sache, da man nicht dachte, dass dies möglich wäre (während Arsen ähnliche Eigenschaften wie das biologisch notwendige Element Phosphor hat, war der Ersatz eines anderen Elementes in der Natur noch nie zuvor gesehen worden).

Das Team fand ihre Ergebnisse jedoch sofort von anderen Biologen unter Beschuss. Hier ist mein erster Bericht über die Ankündigung der Pressekonferenz, und hier ist mein Follow-up nach schwerwiegenden Zweifeln an den Ergebnissen und ein dritter Artikel aus einigen Monaten später. Grundsätzlich wurden die Methoden, Analysen und Ergebnisse des Teams als unzureichend befunden, und zwei andere Gruppen von Biologen begannen ihre eigenen Untersuchungen, um die Forschung zu replizieren.

Heute veröffentlichte das Science-Magazin die Ergebnisse. Arsen? Nee. Ein Team stellte fest, dass die Bakterien zwar in arsenreichem Wasser gedeihen, jedoch Phosphor vorhanden sein muss, damit sie leben können (was darauf hindeutet, dass die Zellen nicht wie bei P ersetzt wurden). Das zweite Team fand keine Hinweise darauf, dass Arsen in die Biochemie der Zellen eingebaut worden war.

Dies ist eine enttäuschende, aber keine unerwartete Nachricht.

Bei der Pressekonferenz der NASA waren viele Medien - auch ich - sehr aufgeregt. Wir vertrauten der NASA, dass die Arbeit von anderen Wissenschaftlern überprüft wurde und legitim war. Ich denke, die Arbeit wurde ehrlich erledigt - das heißt, das Forschungsteam hat nicht geschummelt oder so etwas - es sieht so aus, als ob sie zu ihrem Schluss gekommen sind, und der anfängliche Peer-Review-Prozess funktionierte nicht so sollte haben.

Aber es steckt mehr dahinter. Die Mitglieder des ursprünglichen Teams halten an ihren Ergebnissen fest und sagen, dass das Nichtfinden von etwas nicht darauf hindeutet, dass es nicht da ist - mit anderen Worten, die Folgeuntersuchung könnte das Arsen verpasst haben. Während dies möglich ist, wirkt es trotz widersprüchlicher Ergebnisse als hartnäckig. Das ist einfach eine interpretatorische Meinung von mir, aber es scheint seltsam, dass die neuen Ergebnisse ihre ursprünglichen Ergebnisse nicht widerlegen. Es scheint mir (obwohl ich kein Biologe bin), dass sie es sicherlich tun.

[UPDATE: Hier ist ein guter Artikel von meinem Kumpel Dan Vergano bei USA Today, und er erhielt auch großartige Zitate von den ursprünglichen Forschern und den anderen Teams.]

Entdecken Sie The Loom- Blogger des Magazins Carl Zimmer, der den Ergebnissen immer sehr skeptisch gegenüberstand, hat diese neue Ankündigung live gebloggt, was zu einer faszinierenden Lektüre führt. Es gibt einige großartige Zitate, und es lohnt sich, es durchzulesen. Das 80 Beats-Blog von DM hat zu alledem auch relevante Links.

Es gibt mehrere Lektionen, von denen ich denke, dass wir aus all dem ziehen können:

1) Der wissenschaftliche Prozess funktioniert, aber es gibt eine Reibung mit dem journalistischen Prozess. Natürlich wissen wir das schon eine Weile!

2) Nur weil es eine Pressekonferenz gibt und nur, weil sie von der NASA unterstützt wird, bedeutet das nicht, dass die Ergebnisse wahr sind. Das ist ein hartgesonnener Gedanke für mich, aber einen, den ich ernst nehme.

3) Was wir nicht vergessen sollten: Alle biologischen Forscherteams sind sich einig, dass die Bakterien in Mono Lake tatsächlich in diesen arsenreichen Gewässern gedeihen! Das ist selbst ein wichtiges wissenschaftliches Ergebnis. Während diese Bakterien das Gift möglicherweise nicht in ihre eigene Biochemie einbauen, zeigt es sich erneut, dass sich das Leben an extrem schwierige und sogar vorher angenommene toxische Umstände anpassen kann. Die Auswirkungen auf die Astrobiologie (das Leben auf anderen Planeten zu finden) sind immer noch wichtig, und dies gibt uns einen starken und kritischen Einblick in die Natur der Natur selbst.


Zusammenhängende Posts:

- Die wirklichen Nachrichten der NASA: Bakterium auf der Erde, das von Arsen lebt!
- Unabhängige Forscher finden keinen Beweis für das Arsenleben in Mono Lake
- Arsen und alte Beiträge
- Arsen und altes Universum

Beliebte Kategorien

Top