Empfohlen 2019

Tipp Der Redaktion

Koalas kühlen sich ab, indem Sie sich an Bäumen festhalten
Die Wissenschaftstinte von Moby Dick
Wann entstand die Populationsgenetik?

Das Gesetz gegen die Religion

Anonim

Hinweis: Die NASA wird versuchen, den Shuttle am Samstagabend um 20:47 Uhr Eastern Time erneut zu starten. Es besteht jedoch nur eine 30% ige Chance, dass das Wetter für den Start gut genug ist. Die NASA brachte das Space Shuttle STS-116 heute um 20.47 Uhr (östliche Zeit) erfolgreich in den Orbit. Trotz früherer Bedenken, dass das Wetter sie erneut verzögern würde. Dies war der erste Nachtstart in vier Jahren. Auf einer persönlichen Nachricht trug nur ein Fernsehsender den Start in meiner Nähe und schnitt das Segment 30 Sekunden nach dem Start ab. Grrrrr. Nun zu Ihrem regelmäßig geplanten BABlog-Beitrag.

Schauen Sie sich dieses Bild an:

Dieses Bild von The Desert Sun, einer Zeitung aus Palm Springs, zeigt ein 30 Fuß hohes Aluminiumkreuz mit 39 kompakten Leuchtstofflampen (jeweils 13 Watt). Es liegt auf einem Hügel hoch über Palm Desert (etwa 14 Meilen von Palm Springs entfernt), ist im Besitz einer örtlichen Kirche und kann über Meilen gesehen werden.

Und darin liegt das Problem. Das Kreuz verstößt gegen mehrere örtliche und staatliche Verordnungen zur Lichtverschmutzung. Wie der Artikel hervorhebt, ist es sechsmal heller als in Palm Desert erlaubt und ist zu nahe am Berg. Palomar (Heimat des riesigen 200-Zoll-Teleskops) - alle hellen Lichter im Umkreis von 45 Meilen um das ehrwürdige Observatorium sollten für die meiste Nacht ausgeschaltet sein. Das Kreuz bleibt jedoch beleuchtet.

Der Artikel zitiert einige juristische Personen, die sagen, dass dies kompliziert ist. Ich bin mir nicht sicher. Die Gesetze scheinen ziemlich klar zu sein. Und es gibt noch mehr - die Eigentümer sollten eine Genehmigung erhalten, um Änderungen am Kreuz vorzunehmen, aber der alte hölzerne wurde durch den aktuellen Aluminium-Schein ersetzt, ohne eine solche Genehmigung zu erhalten. Ich vermute, die Glühbirnen fallen auch unter die Kategorie, dass sie eine Genehmigung benötigen.

Die Ironie hier ist, dass Religion die Situation durcheinander bringt, wenn es nicht sein sollte. Hier ist ein Zitat:

Ron Garret, Professor für Recht und Religion an der University of Southern California, weist auf das Bundesgesetz und das Gesetz über religiöse Landnutzung und institutionalisierte Personen von 2000 hin, das es den Regierungen von Regierungen und Kommunen verbietet, religiöse Institutionen bei der Anwendung von Flächennutzungsgesetzen zu diskriminieren.

Ich sehe es nicht als Diskriminierung an, einer Kirche zu sagen, sie solle die Lichter, die gegen das Gesetz verstoßen, ausschalten oder ausschalten. In der Tat ist es eine Diskriminierung, wenn sie nicht gegen jeden, der keine Kirche ist, keine hellen Lichter hat.

Der Artikel zitiert den Kirchenrektor, der das Thema verwirrt:

"Das große Genie der Gründung dieses Landes bestand darin, Toleranz und offene Akzeptanz aller Glaubensrichtungen zu haben", sagte Certain. "Es ist keine offene Annahme des Glaubens, wenn man sagt, dass man sein Symbol verstecken muss."

Die Phrase "apropos of nothing" fällt mir ein. Warum?

Der First Amendment sagt aus, dass der Kongress kein Gesetz erlassen darf, das sicherlich die freie Ausübung von Religion verbietet. Das hat aber Grenzen. Wenn zum Beispiel jemand eine Religion hat, die besagt, dass er lebende Kätzchen essen muss, wie lange würde das dauern? Ich glaube, die Verfassung besagt, dass keine Gesetze speziell gegen die Religion erlassen werden können. Die Kirche verstößt gegen allgemeine Gesetze, an die sie gebunden bleiben muss. Der Rektor kann alles, was er möchte, über den Glauben sprechen - eine weitere Freiheit des Ersten Zusatzes -, aber das hat nichts mit dieser Situation zu tun.

Das Problem besteht nicht in irgendeiner Glaubensbekundung oder religiösen Freiheit oder in der Frage, ob ein Kreuz angezeigt werden kann (mit Ausnahme der Verstöße gegen die Genehmigung, deren Wette ich leicht lösen könnte). Das eigentliche Problem liegt nur bei den Lichtern. Wenn die Kirche einfach das Licht ausschaltete, gab es kein Problem.

Anstatt sich mit rechtlichen und religiösen Fragen zu beschäftigen, sollte die Kirche vielleicht etwas dunklere Glühbirnen kaufen.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich der einzige bin, der klar darüber nachdenkt. Manchmal denke ich, ich nehme verrückte Pillen.

Geben Sie die Mitra zu Fark. Und seien Sie ziemlich gewarnt, sagt ich: viel Dummheit und absichtlich unreife Geplänkel an dieser Verbindung.

Top