Empfohlen 2019

Tipp Der Redaktion

Koalas kühlen sich ab, indem Sie sich an Bäumen festhalten
Die Wissenschaftstinte von Moby Dick
Wann entstand die Populationsgenetik?

Neidische Kapuzineraffen reagieren schlecht auf rohe Geschäfte

Anonim

Dieser Artikel stammt aus der alten WordPress-Inkarnation von Not Exactly Rocket Science.

Vor zwei Jahren stellten Sarah Brosnan und Frans de Waal vom Yerkes National Primimate Research Center fest, dass braune Kapuzineraffen auch schlecht auf rohe Geschäfte reagieren. Vergessen Sie Bananen - Kapuziner lieben den Geschmack von Trauben und ziehen sie weit vor Gurken vor. Wenn Affen dafür belohnt wurden, dass sie eine Aufgabe mit Gurke erledigten, während ihre Altersgenossen saftige Trauben bekamen, neigten sie eher dazu, sowohl Aufgabe als auch Belohnung zu meiden.

Dies deutete darauf hin, dass sich die menschliche Fähigkeit, eigene Anstrengungen und Belohnungen mit denen unserer Kollegen zu vergleichen, viel früher in unserer Geschichte entwickelt hat, als wir bisher dachten. Natürlich müssen Tierverhaltensforscher immer darauf achten, dass sie die Aktionen der Tiere, die sie studieren, nicht zu sehr einschätzen.

Es ist leicht anzunehmen, dass die Affen von Neid motiviert waren, angetrieben durch das direkte Abwägen ihrer Belohnungen mit denen anderer. Sie könnten aber auch von Frustrationsgier angetrieben werden. Sie hätten einfach die bessere Belohnung begehren können, unabhängig davon, ob sie ihrem Partner gegeben wurde. Alternativ hätten sie frustriert sein können, weil sie in früheren Versuchen Trauben bekamen und mit Gurken kämpfen mussten.

Um diese alternativen Erklärungen auszuschließen, beauftragten de Waal und Brosnan die Studentin Megan van Wolkenten mit der Wiederholung ihres früheren Studiums mit subtilen Optimierungen. Ihre neuen Ergebnisse zeigen deutlich, dass Affen tatsächlich ungerechte Geschäfte erkennen und mit Neid und Apathie reagieren können.

Das Trio arbeitete mit 13 Kapuzinerinnen zusammen, die gebeten wurden, einen kleinen Granitfelsen gegen eine Gurken- oder Traubenbelohnung abzugeben. Sie testeten die Affen paarweise und saßen in benachbarten Drahtkäfigen, damit jeder sehen konnte, was sein Partner bekam.

Wenn beide Partner gleich belohnt wurden, erledigten sie die Aufgabe zu etwa 90%, unabhängig davon, ob sie Trauben oder Gurken bekamen. Selbst wenn ihnen ihre zukünftigen Belohnungen gezeigt wurden, bevor die Experimentatoren nach den Rockmarkern griffen, unternahmen sie keine besonderen Anstrengungen, um die Trauben zu verdienen.

Das deutet darauf hin, dass sie doch nicht gierig sind und mehr als glücklich sind, für eine Gurkenbelohnung zu arbeiten, wenn ihre Altersgenossen gleich belohnt werden. Wenn Affen jedoch Gurken bekamen, während ihre Partner Trauben bekamen, kooperierten sie nur zu 80% der Zeit, und als die Versuche andauerten, lehnten sie immer mehr ab.

Die Forscher stellten auch fest, dass Affen die Marker genauso wahrscheinlich abgeben würden, unabhängig davon, ob sie in der vorherigen Runde eine Traube oder eine Gurke erhalten hatten. Dadurch wird der Frustrationswinkel effektiv reduziert, was darauf hindeutet, dass die Gurken die hohen Erwartungen der Trauben nicht erfüllen.

Das Trio der Forscher fand auch heraus, dass die Affen nicht nur um Belohnungen herumgespielt wurden. Sie verglichen auch ihre Bemühungen mit denen ihrer Partner und waren weniger bereit zu kooperieren, wenn sie sich mehr Mühe gegeben hätten, um ihre Belohnungen zu erhalten.

Wenn ein Affe Token gegen Gurken eintauschte, während sein Partner einen gratis bekam, war es trotzdem froh, die Aufgabe in 90% der Zeit zu erledigen. Wenn es jedoch drei Steine ​​für die gleiche Belohnung abgeben musste, entsprach dies nur 75% der Zeit. Die Affen wurden noch empörter, wenn ihre schlaffen Partner Trauben zum Schlucken bekamen. Nun machten sie sich mehr Mühe und wurden ärmer, und ihre Neigung, Steine ​​zu übergeben, fiel auf neue Tiefstände.

Wenn beide Partner jedoch Trauben bekamen, waren sie bereit, alles zu tun, um sie zu bekommen, Ungerechtigkeit sei verdammt. Es scheint, als wären Kapuziner nicht bereit, angesichts wirklich guter Belohnungen verachtenswert zu handeln.

Zusammen zeigen diese neuen Ergebnisse, dass Kapuziner negativ auf ungleiche Belohnungen reagieren und weder durch Gier noch durch Frustration motiviert werden. Kapuziner jagen Eichhörnchen im Team, und sobald sie Nahrung gefunden haben, teilen sie es gerne mit in die Gruppe. Ihre Intoleranz für ungleiche Handouts würde eine stärkere Zusammenarbeit zwischen den Affengruppen fördern, indem sie Einzelpersonen daran hindert, die Beute zu monopolisieren.

In anderen Studien sind Paare von Kapuzinen, die für ungleiche Belohnungen zusammenarbeiten, auf lange Sicht besser, wenn sie austauschen, wer den Löwenanteil erhält. De Waal spekuliert, dass dieses Bedürfnis, die Jagdbeute zu teilen, der Ursprung unserer eigenen Verachtung für Ungleichheit sein könnte.

De Waal bemerkt jedoch, dass die Abneigung der Affen gegen Ungerechtigkeit den Menschen nicht gleichkommt. Sie wollen nicht weniger als ihre Altersgenossen, aber sie reagieren nicht darauf, mehr zu bekommen. Wenn überhaupt, verschlechtert dies jede Ungleichheit, da Affen, die schlecht arbeiten, die Aufgabe und ihre Belohnung insgesamt meiden, während derjenige, der besser ist, weiterhin belohnt wird.

In einer realistischeren Situation könnten Affen, die abgerissen wurden, einfach gehen und andere Sozialpartner finden, aber nur weitere Untersuchungen würden dies belegen.

Referenz: van Wolkenten, M., Brosnan, S., de Waal, F. (2007). Ungleichheitsreaktionen von durch Anstrengung modifizierten Affen.Verfahren der National Academy of Sciences, 104 (47), 18854-18859.



Top